Таможенные споры

Физическое лицо

Таможенная стоимость товара

Министерством финансов Республики Казахстан (далее – уполномоченный орган) получена жалоба от Физического лица «G» на уведомление о результатах проверки территориального Департамента государственных доходов (далее – таможенный орган) о начислении таможенной пошлины и НДС.

Как следует из материалов дела, таможенным органом проведена таможенная проверка по вопросу достоверности заявления таможенной стоимости транспортное средство – HYUNDAI PALISADE, по результатам которой вынесено уведомление на общую сумму 1 467,94 тыс. тенге.

Физическое лицо «G», не согласившись с выводами таможенного органа, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение таможенного органа.

Так, что Физическим лицом «G» в 2023 году из Республики Корея импортировано транспортное средство – HYUNDAI PALISADE. Данное транспортное приобретено в рамках Договора на оказание услуг по покупке автомобиля в Республике Корея от 07.06.2023г. (далее – Договор), заключенного с компанией «K» (Республика Корея, далее – Компания), по методу выкупа аукциона на понижение, и стартовая (начальная) общая стоимость автомобиля с учетом доставки составляла 38 415 долларов США.

Физическим лицом «G» произведен денежный перевод по выставленному Компанией в соответствии с Договором инвойсу от 09.06.2023г.

В ходе состоявшегося аукциона окончательная стоимость автомобиля составила 14 000 долларов США с учетом доставки. Возникшая разница в размере 24 415 долларов США Компанией возвращена Физическому лицу «G» наличным способом через представителя Компании в Республике Казахстан.

В целях таможенной очистки Физическим лицом «G» подана декларация на товары (далее – ДТ) с заявлением стоимости товара из расчета 14 000 долларов США на основании инвойса от 15.06.2023г.

На основании вышеизложенного, Физическое лицо «G» просит отменить уведомление о результатах проверки.

Рассмотрев доводы участника ВЭД, исследовав представленные таможенным органом материалы, уполномоченный орган пришел к следующим выводам.

Статьей 396 Кодекса Республики Казахстан «О таможенном регулировании в Республике Казахстан» (далее – Кодекс) предусмотрено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров.

В рассматриваемом случае Физическим лицом «G» из Республики Корея осуществлен ввоз автомобиля марки «HYUNDAI PALISADE, 2022 года выпуска, объем: 3778 см3» с помещением под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления».

При таможенном декларировании таможенная стоимость Физическим лицом «G» заявлена по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) из расчета 14 000 долларов США. Однако при срабатывании стоимостных профилей рисков на этапе таможенной очистки товара проведена корректировка таможенной стоимости по резервному методу (метод 6) с уплатой начисленных таможенных платежей и налогов из расчета 27 200 долларов США.

Согласно статье 66 Кодекса таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары.

По результатам проверки документов установлено, что в ходе проведения контроля таможенной стоимости после выпуска товаров таможенным органом были направлены запросы в банк второго уровня (далее – БВУ), в ответ на который БВУ предоставлена информация о счетах и движении денежных средств по счетам, а также заявление на перевод денежных средств от 09.06.2023г. и инвойс от 09.06.2023г.

Согласно предоставленной информации БВУ Физическим лицом «G» произведен платеж на сумму в размере 38 415 долларов США по заявлению на перевод денежных средств от 09.06.2023г., в котором в графе «Назначение платежа» указан инвойс от 09.06.2023г., при этом в графе «Номер контракта, дата» отсутствуют сведения о Договоре.

Таким образом, установлено, что инвойсы от 15.06.2023г. на сумму 14 000 долларов США (представленный при таможенной очистке) и от 09.06.2023г. на сумму 38 415 долларов США (представленный в БВУ) содержат информацию об одном и том же товаре, а именно об автомобиле марки HYUNDAI PALISADE, при этом в обоих инвойсах отсутствует ссылка на Договор, и в цене товара имеются значительные расхождения.

Отправителем товаров по обоим инвойсам является одна и та же Компания.

Вместе с тем в интернете имеются рекламные странички о Компании, которые содержат лишь информацию о возможности приобретения автотранспортных средств из Республики Корея без посредников на выгодных условиях, при этом сведения об истории Компании, каталоги цен, прайс-листы и иные сведения отсутствуют.

Отсутствуют сведения о проводимых аукционах, порядок и правила их проведения, а также их результаты.

Касательно указанного в жалобе возврата денежных средств отмечаем, что в соответствии со статьей 7 Закона Республики Казахстан от 02.07.2018г. №167-VІ ЗРК «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Закон) платежи и (или) переводы денег по валютным операциям резидентов и нерезидентов осуществляются через банковские счета в уполномоченных банках в установленном валютным законодательством Республики Казахстан порядке.

При этом в соответствии со статьей 9 Закона резидент (за исключением филиала (представительства) иностранной организации) обязан обеспечить репатриацию национальной и (или) иностранной валюты в сроки, предусмотренные валютным договором по экспорту или импорту.

Национальная и (или) иностранная валюта, подлежащая репатриации и зачисленная на счета в иностранных банках, должна быть переведена на счета резидента (за исключением филиала (представительства) иностранной организации) в уполномоченных банках до истечения срока репатриации.

Физическое лицо «G» отмечает, что в ходе состоявшегося аукциона окончательная стоимость автомобиля составила 14 000 долларов США с учетом доставки. Возникшая разница Компанией была возвращена Физическому лицу «G» наличным способом через представителя Компании в Республике Казахстан в размере 24 415 долларов США.

Кроме того, по запросу уполномоченного органа Физическим лицом «G» предоставлены скриншоты с аукциона, а также сообщено об отсутствии переписки с Компанией касательно проведенного аукциона и его результатов.

Согласно представленным сведениям установлено, что стоимость товара составляет 28 800 000 корейских вон, что по курсу на день декларирования составляет 22 700,95 долларов США.

Таким образом, в представленных Физическим лицом «G» документах и сведениях имеются расхождения, что не подтверждает документально заявленную таможенную стоимость.

Тем самым, учитывая представленные БВУ сведения, подтверждающие факт перевода Физическим лицом «G» 38 415 долларов США по инвойсу от 09.06.2023г., начисление ввозной таможенной пошлины и НДС по результатам камеральной таможенной проверки таможенного органа является правомерным.

Решением Апелляционной комиссии результаты таможенной проверки признаны правомерными.