Вид спора: налоговые споры

Категория налогоплательщика: юридическое лицо

Вид налога: КПН

Министерством финансов Республики Казахстан (далее – уполномоченный орган) получена жалоба Компании «Т» на уведомление о результатах проверки территориального Департамента государственных доходов (Департамент) о начислении корпоративного подоходного налога с юридических лиц (КПН).

Как следует из материалов дела, Департаментом проведена тематическая налоговая проверка за период с 01.01.2017г. по 31.12.2021г., по результатам которой вынесено уведомление о начислении КПН в сумме 3 053 212,1 тыс.тенге и пени 1 544 298,7 тыс.тенге.

Компания «Т» не согласившись с выводами налогового органа, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение налогового органа.

1. Относительно исключения из вычетов расходов на маркетинговые услуги по взаиморасчетам с контрагентом-нерезидентом

Из жалобы следует, что Компания «Т», считает необоснованным исключение по результатам налоговой проверки из вычетов расходов по взаиморасчетам Компанией-нерезидентом.

Компания «Т» в жалобе указывает, что Департаментом сделан ошибочный вывод о несоответствии наименований предоставленных Отчетов видам отчетов, указанных в Акте приемки. 

Однако указанные отчеты являются фактическими результатами оказанных услуг и полностью покрывают согласованный сторонами объем услуг и соответствуют списку отчетных материалов.

Соответственно, представленные документы служат неоспоримым доказательством того, что консультационные услуги были оказаны Исполнителем в полном объеме.

В жалобе указано на некорректный довод Департамента о необходимости применения утвержденной формы акта выполненных работ (оказанных услуг).

Однако необходимо учитывать, что Акт приемки услуг был выписан поставщиком нерезидентом, который является юридическим лицом, учрежденным и осуществляющим деятельность в соответствии с законодательством иностранного государства.

Касательно выписки счета-фактуры, поставщик-нерезидент не может выписывать счета-фактуры в соответствии с Налоговым кодексом, так как нерезидент не является плательщиком НДС в Республике Казахстан в соответствии с пунктом 1 статьи 367 Налогового кодекса.

Так же идет ссылка на ошибочный вывод Департамента, что период выполнения услуг составляет с 14 февраля 2018 года по 23 февраля 2018 года.

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть) (принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года) стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Таким образом, период выполнения услуги составляет с 1 января 2017 года по 23 февраля 2018 года, когда был подписан Акт приемки услуг №1, а не с 14 февраля 2018 года по 23 февраля 2018 года, как утверждает Департамент.

Из акта налоговой проверки следует, что Компанией «Т» в нарушение пунктов 1, 3 статьи 242 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 25 декабря 2017 года (далее – Налоговый кодекс) отнесены на вычеты расходы по взаиморасчетам с контрагентом-нерезидентом в 2018 году на сумму 70 338,0 тыс.тенге.

В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее.

В целях вынесения мотивированного решения согласно пункту 1 статьи 186 Налогового кодекса уполномоченным органом письмом от 13.09.2024г. назначено проведение тематической проверки по вопросу правильности исчисления КПН (за период с 01.01.2018г. по 31.12.2021г.).

Во исполнение данного письма Комитетом государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан на основании предписания 18.09.2024 года проведена тематическая проверка, по результатам которой составлен акт тематической проверки от 22.10.205г. (далее – акт тематической проверки).

Из акта тематической проверки следует, что обоснованность исключения из вычетов расходов по взаиморасчетам с Компанией-нерезидентом на 70 338,0 тыс.тенге и начисление КПН в сумме 14 067,6 тыс.тенге за 2018 год по акту налоговой проверки от 21.02.2024 года подтверждается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242 Налогового кодекса при определении налогооблагаемого дохода подлежат вычету расходы налогоплательщика в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Пунктом 3 статьи 242 Налогового кодекса установлено, что вычеты производятся налогоплательщиком при наличии документов, подтверждающих расходы, связанные с его деятельностью, направленной на получение дохода.

Как следует из пункта 2 статьи 56 Налогового кодекса налоговый учет основывается на данных бухгалтерского учета. Порядок ведения бухгалтерской документации устанавливается законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» бухгалтерская документация включает в себя первичные документы, регистры бухгалтерского учета, финансовую отчетность и учетную политику. Бухгалтерские записи производятся на основании первичных документов.

Подпунктом 1) пункта 3 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете, при отражении в системе бухгалтерского учета операции или события, должно обеспечиваться адекватное подкрепление бухгалтерских записей оригиналами первичных документов.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете установлено, что формы или требования к первичным документам, применяемым для оформления операций или событий, утверждаются уполномоченным органом и (или) Национальным Банком Республики Казахстан в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

Приказом Министра финансов Республики Казахстан «Об утверждении форм первичных учетных документов» от 20.12.2012 года №562 для приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг), за исключением строительно-монтажных работ, утверждена форма акта выполненных работ (оказанных услуг), в котором предусмотрено заполнение наименования работ (услуг) (в разрезе их подвидов в соответствии с технической спецификацией, заданием, графиком выполнения работ (услуг) при их наличии), сведений об отчете о научных исследованиях, маркетинговых, консультационных и прочих услугах (дата, номер, количество страниц) (при их наличии), единицы измерения, количества работ (услуг), цены за единицу и стоимости, а также указание сведений о приложениях, в которых указывается перечень документации, в том числе отчет(ы) о маркетинговых, научных исследованиях, консультационных и прочих услугах, обязательной при его (их) наличии с указанием количества страниц.

Компанией «Т», согласно Договора оказания консультационных услуг от 11.05.2016г., приобретены консультационные услуги от Компании-нерезидента за 2016 год на сумму 290,0 тыс.евро.

Данные услуги приняты актами приемки услуг от 01.06.2016г., 01.07.2016г. и 15.07.2016г. Соответственно, по условиям Договора выполнены и приняты работы на сумму 290,0 тыс.евро в 2016 году.

Так же, работы, выполненные в рамках Договора об оказании консультационных услуг от 14.02.2018г. на сумму 179,0 тыс.евро, приняты актом приемки услуг от 23.02.2018г. на 179,0 тыс.евро. При этом, в данном Акте приемки услуг отражен конкретный перечень видов принятых отчетов, тогда как, указанные виды отчетов в Акте приемки от 23.02.2018г. не соответствуют наименованиям предоставленных отчетов.

Приложенные отчеты к акту приемки услуг не имеют названий строк в разрезе оказанных услуг, отсутствует расшифровка по суммам в разрезе видов, по количеству страниц, из чего следует, что в Акте приемки отражена общая сумма в размере 179,0 тыс.евро, которая не расшифрована по видам расходов. Расшифровки оформлены в виде текста, не содержат единиц измерения, цены и стоимости услуг.

Вместе с тем, отчеты, приложенные к акту приемки услуг от 14.02.2018г. датированы декабрем 2016 года, февралем 2017 года, августом 2017 года и январем 2018 года. 

Учитывая изложенное, первичные документы, представленные Компанией «Т», оформлены не в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан и не могут служить основанием для отнесения на вычеты.

Таким образом, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 242 Налогового кодекса, по результатам налоговой проверки исключение из вычетов расходов по маркетинговым услугам на сумму 70 338,0 тыс.тенге от Компании-нерезидента и соответствующее начисление КПН по результатам налоговой проверки являются обоснованными.

2. Относительно исключения из вычетов расходов на ДР

Компания «Т» считает необоснованным исключение ДР из расходов текущего периода и отнесением на вычеты посредством увеличения балансовой стоимости групп.

Одним из оснований является то, что ДР относится к текущему обслуживанию и расходы на ДР относятся на вычеты по мере возникновения. Учетной политикой предприятия, которая приведена в соответствие с общеустановленной практикой по Республике Казахстан по признанию затрат по масштабности, установлен порог расходов для признания капитальным ремонтом (далее – КР) в размере более 20% от рыночной стоимости вагонов.

Согласно, представленных Товариществом, статистических данных за период с 2018 года по 2021 год было проведено 17 584 ДР, отличающихся по объему и содержанию, и выведено соотношение стоимости ДР к рыночной стоимости вагонов за каждый год. Усредненное соотношение составило 7,9%, которое значительно ниже порогового значения существенности, установленного Компанией «Т».

Так же в жалобе указано, что значительная стоимость ДР состоит из расходов на ремонт колесных пар, которые признаются расходным материалом, и их ремонт или замена не являются существенной значительной работой по улучшению состояния вагонов.

Дополнительно указывается, что в своей деятельности Компания «Т» руководствуется положениями МСФО и учетной политикой Компании «Т» и ведет свой учет в полном соответствии с ним, финансовая отчетность соответствует положениям МСФО, что подтверждено мнением независимого аудитора.

Жалобой резюмируется, ДР не носит признака капитальности, не продлевает срок службы вагона, не увеличивает его производительность, и не увеличивает вероятность получения будущих экономических выгод сверх ожидаемых при признании вагона в качестве недвижимости, здания, оборудования и не является масштабным. Следовательно, не соответствует критериям признания основных средств, изложенных в пункте 7 и пункте 14 МСФО (IAS) 16, поэтому затраты на ДР признаются, как текущие расходы в момент их возникновения.

Из акта налоговой проверки следует, что Компанией «Т» в нарушение пункта 1 статьи 271 и пункта 2 статьи 272 Налогового кодекса расходы на ДР отнесены на вычеты текущим периодом в 2018-2021гг. на общую сумму 27 600 645,7 тыс.тенге. Актом налоговой проверки исключены расходы на ДР из вычетов текущего периода и отнесены на вычеты по фиксированным активам, относимым на увеличение стоимости балансов групп, в общей сумме 12 404 923,3 тыс.тенге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242 Налогового кодекса расходы налогоплательщика в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, подлежат вычету при определении налогооблагаемого дохода с учетом положений, установленных статьей 242 и статьями 243 – 263 Налогового кодекса, за исключением расходов, не подлежащих вычету в соответствии с Налоговым кодексом.

Затраты налогоплательщика на строительство, приобретение фиксированных активов и другие затраты капитального характера относятся на вычеты в соответствии со статьями 265 – 276 Налогового кодекса.

На основании статьи 265 Налогового кодекса вычету подлежат:

1) амортизационные отчисления, исчисленные в соответствии со статьей 271 Налогового кодекса;

2) стоимостный баланс подгруппы (группы) на конец налогового периода в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 273 Налогового кодекса;

3) последующие расходы в соответствии со статьей 272 Налогового кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 272 Налогового кодекса затраты по эксплуатации, ремонту, реконструкции, модернизации, содержанию, ликвидации и другие затраты, понесенные в отношении фиксированных активов после признания их в бухгалтерском учете, признаются последующими расходами.

В соответствии с подпунктом 1) пункта 2 статьи 272 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено пунктами 3 и 4 статьи 272 Налогового кодекса, сумма последующих расходов, подлежащая отнесению в бухгалтерском учете на увеличение балансовой стоимости активов, относимым к фиксированным активам, активам, указанным в подпункте 14) пункта 2 статьи 266 Налогового кодекса, а также последующих расходов, указанных в пункте 5 статьи 276 Налогового кодекса:

1) увеличивает соответствующий виду актива стоимостный баланс группы (подгруппы);

2) при отсутствии соответствующего виду актива стоимостного баланса группы (подгруппы) формирует соответствующий виду актива стоимостный баланс группы (подгруппы) на конец текущего налогового периода.

В соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 266 Налогового кодекса к фиксированным активам относятся основные средства, инвестиции в недвижимость, нематериальные и биологические активы, учтенные при поступлении в бухгалтерском учете налогоплательщика в соответствии с нормами МСФО (IAS,IFRS) и (или) требованиями Закона РК от 28.02.2007 года № 234-III «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» и предназначенные для использования в деятельности, направленной на получение дохода в отчетном и (или) будущих периодах.

Так, согласно пункту 1 статьи 190 Налогового кодекса налоговый учет - процесс ведения налогоплательщиком (налоговым агентом) учетной документации в соответствии с требованиями настоящего Кодекса в целях обобщения и систематизации информации об объектах налогообложения и (или) объектах, связанных с налогообложением, а также исчисления налогов и других обязательных платежей в бюджет и составления налоговой отчетности.
Пунктом 3 указанной статьи Налогового кодекса определено, что налоговый учет основывается на данных бухгалтерского учета. Порядок ведения бухгалтерской документации устанавливается законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности.

Согласно статье 15 Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» порядок составления финансовой отчетности и дополнительные требования к ней устанавливаются в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (далее - МСФО).
Учет фиксированных активов для целей налогообложения должен осуществляться согласно нормам МСФО (IAS) 16 «Основные средства».

При этом согласно пункту 7 МСФО (IAS) 16 себестоимость объекта основных средств подлежит признанию в качестве актива только в случае, если: существует вероятность того, что предприятие получит связанные с данным объектом, будущие экономические выгоды и себестоимость данного объекта может быть надежно оценена.

МСФО 16 не рассматривает отдельно критерии отнесения на стоимость актива последующих затрат, в связи с чем данные расходы должны признаваться исходя из критериев признания актива согласно пункту 7 указанных стандартов. Также, пунктом 1 статьи 6 Закона установлено, что бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации об операциях и событиях индивидуальных предпринимателей и организаций, регламентированную законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, а также учетной политикой.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи Закона учетная политика представляет собой конкретные принципы, основы, положения, правила и практику, принятые к применению индивидуальным предпринимателем или организацией для ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, международными или национальными стандартами и типовым планом счетов бухгалтерского учета, исходя из их потребностей и особенностей деятельности.
Исходя из вышеизложенного, в целях правильного расчета налогов, подлежащих уплате при осуществлении предпринимательской деятельности, налогоплательщику необходимо руководствоваться нормами Налогового кодекса, требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, международными или национальными стандартами и типовым планом счетов бухгалтерского учета, при этом налогоплательщик самостоятельно разрабатывает и утверждает налоговую учетную политику.

Учетная политика Компании «Т» утверждена 01.01.2018г., налоговая учетная политика утверждена приказом Товарищества от 29.02.2018г.

В соответствии с пунктом 2.3.5.1. Учетной политики (Последующие затраты) согласно принципа признания объекта основных средств в качестве актива, компании Группы не признают в балансовой стоимости объекта основных средств затраты на повседневное техническое обслуживание объекта. Эти затраты признаются в составе прибыли или убытка по мере их возникновения. Затраты на повседневное техническое обслуживание состоят главным образом из затрат на оплату труда и приобретение расходных материалов, а также могут включать затраты на приобретение мелких комплектующих частей. Назначение этих затрат часто описывается как «ремонт и текущее обслуживание» объекта основных средств.

Затраты на капитальный ремонт при условии соблюдения критериев признания капитализируются как отдельный компонент и амортизируются в течение предполагаемого срока полезного использования.

Приказом Компании «Т» от 30.12.2016г. утверждено Приложение №1 (к параграфам 2.3.5 и 2.3.5.1 Учетной политики) по Учету ремонтов подвижного состава.

Согласно вышеуказанного Приложения, Деповской ремонт вагонов (ДР) - плановый ремонт, выполняемый для восстановления исправности и частичного восстановления ресурса вагона с заменой или восстановлением составных частей ограниченной номенклатуры и контролем технического состояния составных частей.

ДР проводится в строго установленный период времени, в случае не проведения ДР вагон не допускается к перевозке, эксплуатации по магистральным путям железной дороги Республики Казахстан. ДР осуществляется для поддержания подвижного состава в надлежащем техническом состоянии до истечения срока его эксплуатации.

ДР не продлевает срок службы вагона, не увеличивает его производительность, и не увеличивает вероятность получения будущих экономических выгод сверх ожидаемых при признании вагона в качестве НЗО.

Следовательно, не соответствует критериям признания основных средств, изложенных в пунктах 7 и 14 МСФО (IAS) 16, поэтому затраты на ДР признаются как текущие расходы в момент их возникновения.

Инструкция по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации №808-2017 ПКБ ЦВ разработана проектно-конструкторским бюро вагонного хозяйства филиала ОАО Российской железной дороги (РЖД), утвержденной протоколом от 21-22 мая 2009 года №50 Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (далее - Инструкция), устанавливает порядок технического обслуживания вагонов, технические требования к узлам и деталям вагонов с целью обеспечения безопасности движения поездов, перевозки пассажиров и сохранности перевозимых грузов.

Согласно Инструкции, а также в  соответствии с подпунктом 3 пункта 2 Правил технической эксплуатации, обслуживания и ремонта подвижного состава, утвержденных приказом Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 27 июня 2019 года № 444, Деповской ремонт - ремонт, выполняемый для восстановления исправности и частичного восстановления ресурса вагона с заменой или восстановлением составных частей ограниченной номенклатуры и контролем технического состояния составных частей. Капитальный ремонт вагона - ремонт, выполняемый для восстановления исправности полного или близкого к полному восстановлению ресурса вагона с заменой или восстановлением любых его частей, включая базовые.

Данная Инструкция устанавливает порядок технического обслуживания вагонов, технические требования к узлам и деталям вагонов с целью обеспечения безопасности движения поездов, перевозки пассажиров и сохранности перевозимых грузов.

Согласно Инструкции, при ДР осмотру подлежат все узлы и детали вагона на предмет соответствия установленных допусков по размерам ответственных узлов и деталей. Восстановлению, замене/ремонту подлежит ограниченная номенклатура составных частей вагона, ввиду ограниченного временного периода (пробега) между ДР.

Данная Инструкция не определяет условия, при которых расходы на ремонт признаются расходами, увеличивающими балансовую стоимость основных средств. Однако из нее следует, что ДР предназначен для поддержки работоспособности вагона от срока одного ремонта до другого.

В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее.

Из акта тематической проверки следует, что за период с 2018 года по 2021 год было проведено 17 552 ДР, отличающихся по объему и содержанию, и выведено соотношение стоимости ДР к рыночной стоимости вагонов за каждый год в период с 2018 по 2021 год, которое представлено анализом сравнения, в том числе:

• 2018 год - рыночная стоимость вагона составляет 14 850,0 тыс.тенге, стоимость ДР составляет 797,0 тыс.тенге, доля ДР к стоимости вагона 5,4 %;

• 2019 год - рыночная стоимость вагона составляет 17 640,0 тыс.тенге, стоимость ДР составляет 1 908,0 тыс.тенге, доля ДР к стоимости вагона 10,8%;

• 2020 год - рыночная стоимость вагона составляет 19 200,0 тыс.тенге, стоимость ДР составляет 1 733,0 тыс.тенге, доля ДР к стоимости вагона 9,3 %;

• 2021 год - рыночная стоимость вагона составляет 18 700,0 тыс.тенге, стоимость ДР составляет 1 620,0 тыс.тенге, доля ДР к стоимости вагона 6,1%.

Из чего делается вывод, что доля расходов на ДР (включая расходы на технический осмотр, замены запасных частей и услуги по проведению ремонтных работ) значительно ниже порогового значения существенности, установленного Компанией «Т» (20%).

В ходе тематической проверки территориальными управлениями государственных доходов проведены встречные проверки по взаиморасчетам с Компанией «А» и Команией «В» за период с 2018 года по 2021 год, по результатам которых взаиморасчеты подтверждены полностью.

Также, в ходе проведения тематической проверки для дачи технического заключения дополнительным предписанием от 16.07.2025г. в состав проверяющих включен главный специалист РГУ «Инспекция транспортного контроля по городу Алматы», которым предоставлена справка от 19.08.2025г. (Справка).

Из пункта 4 Справки следует, что при схожем перечне работ на вагонах при ДР и КР, существенное отличие заключается во временных трудозатратах на тот или иной вид ремонта (ДР – 12 часов, КР-72 часа), норм расхода материалов, и использования запасных частей с разными допусками в зависимости от вида выполняемого ремонта вагонов.

В 5 пункте Справки указывается об обязательности проведения ДР, несмотря на наличие капитального и текущего ремонтов, для обеспечения безопасности движения на магистральной железной дороге.

Согласно пункта 6 Справки, деповской ремонт, по содержанию и характеристике ремонта больше относится к текущему ремонту.

Пунктом 7 Справки определено, что при проведении деповского ремонта (ДР) срок службы вагона не продлевается.

Таким образом, в справке делается вывод, что ДР грузового вагона является плановым и регламентированным мероприятием, направленным исключительно на восстановление и поддержание технической исправности вагона для его дальнейшего безопасного использования в составе поездов.

Исходя из вышеизложенного, тематической проверкой обоснованность исключения из вычетов расходов на ДР и отнесения их на увеличение стоимостного баланса основных средств по II группе «Машины и оборудование» с учетом перерасчета амортизационных отчислений за период с 01.01.2018г. по 31.12.2021г. на 15 195 722,3 тыс.тенге по результатам акта налоговой проверки от 21.02.2024г. и соответствующее начисление КПН на 3 039 144,5 тыс.тенге не подтверждается.

Компанией «Т» в бухгалтерском учете стоимость произведенных ДР грузовых вагонов за период с 2018-2021 годы составляет 27 600 645,7 тыс.тенге, в том числе услуг на сумму 12 095 951,8 тыс.тенге и ТМЗ на сумму 15 504 693,9 тыс.тенге, признаны текущими расходами, то есть увеличение балансовой стоимости основных средств не производилось.

Установлено, что проведение деповского ремонта предусмотрено не при обнаружении неисправности вследствие повседневного технического обслуживания объекта, а является обязательным при достижении критериев, определенных Инструкцией.

ДР является плановым и регламентированным мероприятием, направленным исключительно на восстановление и поддержание технической исправности вагона для его дальнейшего безопасного использования в составе поездов.

По характеристикам ДР относится к текущему ремонту, так как не увеличивает срок службы, не предполагает экономические выгоды в будущем, поддерживает работоспособность вагона между периодами ремонтов, выполняется согласно нормативов.

Согласно требованиям МСФО 16 расходы на ремонтные работы могут быть признаны в качестве капитализируемых последующих затрат по основным средствам, не являющихся затратами на повседневное техническое обслуживание объекта, при наличии подтверждения повышения будущих экономических выгод от использования объекта.

В этой связи, в соответствии с пунктом 12 МСФО 16 расходы на ДР являются затратами на повседневное техническое обслуживание объекта и не подлежат отнесению на увеличение балансовой стоимости основных средств.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями налогового и бухгалтерского законодательств Республики Казахстан следует признать расходы на ДР расходами по фиксированным активам, относимым на увеличение стоимости балансов групп.

Таким образом, исключение из вычетов текущего периода расходов на ДР в сумме 27 600 645,7 тыс.тенге и отнесение их на вычеты по фиксированным активам, относимым на увеличение стоимости балансов групп, в сумме 12 404 923,3 тыс.тенге по результатам налоговой проверки является необоснованным.

В соответствии со статьей 73 Административно процедурно- процессуального кодекса Республики Казахстан в адрес Компании «Т» направлено предварительное решение, на которое участник административной процедуры не представил письменное возражение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 и пунктом 5 статьи 186 Налогового кодекса по окончании рассмотрения жалобы уполномоченный орган выносит мотивированное решение с учетом решения Апелляционной комиссии и результатов тематической проверки.

По результатам заседания Апелляционной комиссии принято решение – отменить обжалуемое уведомление о результатах проверки от 21.02.2024г. Департамента в части исключения из вычетов текущего периода расходов на ДР и отнесения их на вычеты по фиксированным активам, относимым на увеличение стоимости балансов групп, а в остальной части оставить без изменения.

Согласно пункту 3 статьи 181 Налогового кодекса жалоба Товарищества рассмотрена в пределах обжалуемых вопросов.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1, подпунктом 2) пункта 2 статьи 182 Налогового кодекса и с учетом решения Апелляционной комиссии отменить обжалуемое уведомление о результатах проверки от 21.02.2024г. Департамента в части исключения из вычетов текущего периода расходов на ДР и отнесения их на вычеты по фиксированным активам, относимым на увеличение стоимости балансов групп, а в остальной части оставить без изменения.

Сумма пени по отмененной части уведомления подлежит перерасчету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 177 Налогового кодекса Компания «Т» вправе обжаловать уведомление о результатах проверки в суд.