Министерством финансов Республики Казахстан (далее – уполномоченный орган) получена апелляционная жалоба Компании «С» на уведомление о результатах проверки территориального Департамента государственных доходов (далее - налоговый орган) о начислении корпоративного подоходного налога с юридических лиц, за исключением поступлений от субъектов крупного предпринимательства и организаций нефтяного сектора (КПН), налога на добавленную стоимость на произведенные товары, выполненные работы и оказанные услуги на территории Республики Казахстан (НДС).

Как следует из материалов дела, органом государственных доходов проведена тематическая налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 01.01.2019г. по 31.12.2021г., по результатам которой вынесено уведомление о начислении КПН в сумме налога 73 392,5 тыс.тенге и пени 30 028,3 тыс.тенге, НДС в сумме 18 222,2 тыс.тенге и пени 5 273,9 тыс.тенге, сумма уменьшенного убытка в размере 57 141,0 тыс.тенге.

Компании «С», не согласившись с выводами налогового органа, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение налогового органа.  

Основанием для начисления обжалуемой суммы налога и соответствующей суммы пени явилось нарушение требований пункта 1 статьи 242 и пункта 1 статьи 400 Налогового кодекса, Компании «С» отнесены на вычеты и НДС в зачет расходы по взаиморасчетам c Компании «А».

С данным выводом налогового органа Компании «С» не согласна из-за того, что по результатам налоговой проверки необоснованно исключены расходы из вычетов и НДС из зачета по взаиморасчетам с вышеуказанным предприятием, отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты, указанные в статьях 264 и 403 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) от 25.12.2017г., сделки между Компании «С» и Компании «А» и государственная регистрация не признаны недействительными судами.

Также, Компании «С» в жалобе указывает, что в ходе налоговой поверки, инвентаризация не проведена, что свидетельствует о поверхностном и одностороннем подходе проверяющих специалистов ДГД, выводы которых относительно формального оформления первичных документов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не доказаны.

Проверив доводы Компании «С», исследовав представленные налоговым органом материалы, уполномоченный орган пришел к следующим выводам.   

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 242 Налогового кодекса расходы налогоплательщика в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, подлежат вычету при определении налогооблагаемого дохода, за исключением расходов, не подлежащих вычету в соответствии с Налоговым кодексом.

Вычеты производятся налогоплательщиком по фактически произведенным расходам при наличии документов, подтверждающих такие расходы, связанные с его деятельностью, направленной на получение дохода. Расходы будущих периодов, определяемых в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, подлежат вычету в том налоговом периоде, к которому они относятся.

Согласно пункту 1 статьи 400 Налогового кодекса, суммой налога на добавленную стоимость, относимого в зачет получателем товаров, работ, услуг, являющимся плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 367 Налогового кодекса, признается сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате за полученные товары, работы и услуги, если они используются или будут использоваться в целях облагаемого оборота  по реализации, а также, если выполняются условия, указанные в подпунктах 1)-4) данного пункта.

Основанием для отнесения в зачет налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 400 Налогового кодекса является счет-фактура.

Пунктом 12 статьи 412 Налогового кодекса предусмотрено, что счет-фактура заверяется для юридических лиц - печатью, содержащей название и указание на организационно-правовую форму, а также подписями руководителя и главного бухгалтера.

Счет-фактура может заверяться подписью работника, уполномоченного на то решением налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 190 Налогового кодекса налоговый учет основывается на данных бухгалтерского учета. Порядок ведения бухгалтерской документации устанавливается законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности.

При этом пунктом 3 статьи 6 Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» (далее – Закон о бухгалтерском учете) установлено, что операции и события отражаются в системе бухгалтерского учета, при этом должны обеспечивать адекватное подкрепление бухгалтерских записей оригиналами первичных документов и отражение в бухгалтерских записях всех операций и событий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская документация включает в себя первичные документы, регистры бухгалтерского учета, финансовую отчетность и учетную политику.

Бухгалтерские записи производятся на основании первичных документов. Первичные документы должны быть составлены в момент совершения операции или события либо непосредственно после их окончания.

При этом, согласно подпункту 6) пункта 3 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете первичные документы как на бумажных, так и на электронных носителях, должны содержать обязательные реквизиты, в частности наименование должностей, фамилии, инициалы и подписи лиц, ответственных за совершение операции (подтверждение события) и правильность ее (его) оформления.

Таким образом, отнесение сумм расходов по товарам, работам, услугам на вычеты и НДС в зачет производятся при наличии первичных документов, подтверждающих данные расходы, которые фиксируют факт совершения операции либо события, при условии, что данные расходы были направлены на получение дохода, и они используются или будут использоваться в целях облагаемого оборота. При этом ведение первичной учетной документации осуществляется в соответствии с требованиями Закона о бухгалтерском учете, в том числе по фиксированию факта совершения операции либо события.

Необходимо отметить, что в соответствии с Приказом Председателя Агентства Республики Казахстан по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 02.05.2012 года №170 (далее - Приказ №170) утверждена справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3). Данная форма применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы и заполняется на основании данных акта приемки выполненных работ.

Также, согласно вышеуказанному Приказу предусмотрены форма акта приемки выполненных объемов работ, и форма акта приемки выполненных работ (Форма №КС-2), в которых отражаются общестроительные работы с перечислением прямых затрат, включающих в себя стоимость: материалов, изделий, конструкций и оборудования, а также прочих затрат, включающих в себя накладные расходы в виде заработной платы и расчета трудоемкости.

Приказом №170 предусмотрено, что Справка о стоимости выполненных работ и затрат применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы и заполняется на основании данных акта приемки выполненных работ. Заполняется в двух экземплярах. Первый экземпляр - для подрядчика, второй - для заказчика (застройщика, генподрядчика). Стоимость работ и затрат в справке отражается в фактических ценах текущего года, по которым осуществляются расчеты заказчика с подрядчиком, независимо от того, составлена смета в сметных, текущих или прогнозных ценах.

При отсутствии утвержденных приказом форм, в том числе акта выполненных работ (СМР), документальным свидетельством факта выполненных работ в строительстве могут служить первичные документы, составленные предприятием самостоятельно в соответствии с требованиями статьи 7 Закона о бухгалтерском учете.

В рассматриваемом случае, по результатам налоговой проверки исключены расходы из вычетов по взаиморасчетам с Компании «А» за 2019г. на сумму 359 073,9 тыс.тенге, за 2020г. на сумму 53 569,6 тыс.тенге и НДС из зачета за 4 квартал 2019г. на сумму 11 072,4 тыс.тенге, за 1-3 кварталы 2020г. на сумму 7 499,7 тыс.тенге (СМР, товары).

Оплата произведена путем безналичного расчета.

Согласно данным ИНИС РК руководителем и учредителем А.С.

Вид деятельности «Строительство нежилых зданий».

Компании «А» имеется лицензия III категории на занятие строительно-монтажных работ, которой выдано 16.04.2015г. Управлением государственного архитектурно-строительного контроля.  

Необходимо отметить, что договора заключены с нарушением пункта 23-1 статьи 43 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках», согласно которого предельные объемы работ и услуг, которые могут быть переданы субподрядчикам (соисполнителям) для выполнения работ либо оказания услуг, не должны превышать в совокупности одной второй объема выполняемых работ или оказываемых услуг.

При этом субподрядчикам (соисполнителям) запрещается передавать иным субподрядчикам (соисполнителям) объемы выполнения работ либо оказания услуг, являющихся предметом проводимых государственных закупок.

Вместе с тем, как следует из информации государственных доходов по, Компании «С» заключены договор о государственных закупках на выполнение работ строительство многоэтажных домов с ГУ «Городской отдел строительства» на сумму 1 713 773,0 тыс.тенге и НДС в сумме 205 652,8 тыс.тенге.

Во исполнение указанного договора о государственных закупках между Компанией «С» и Компанией «А» на строительство заключены договоры субподряда от 03.01.2019г., от 25.02.2019г., от 01.05.2019г., от 06.06.2019г. и договор на поставку товаров от 14.05.2019г. на общую сумму 412 643,4 тыс.тенге, НДС в сумме 49 516,6 тыс.тенге.

При этом, Компании «С» по взаиморасчетам с поставщиком Компании «А» к жалобе приложены копии договоров, платежное поручение, акт сверки, а также электронные счета-фактуры, акт выполненных работ (оказанных услуг), расшифровка выполненных работ, накладная на отпуск запасов на сторону, однако к жалобе не приложены акты приемки выполненных объемов работ, и форма акта приемки выполненных работ (Форма №КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Так, согласно условиям Договора строительного подряда от 03.01.2019г. (Договор от 03.01.2019г.), заключенного между Компании «С» (Заказчик) и Компанией «А» (Подрядчик), Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению общестроительных работ (стены, перемычки, кровля, перегородки, двери и разные работы) «Строительство жилых, участок 19,76, пятно 16 (72-х квартирный жилой дом, арендный с утвержденной сметой (проектно-сметной) документацией, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1.5 Договора от 03.01.2019г. предусмотрено производить работы в полном соответствии с проектами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами (СНиП) Республики Казахстан.

При этом, как указано выше, к жалобе приложены документы, выписанные Компанией «А» в адрес Компании «С»:

- №ESF-60856165 от 02.07.2019г. выписана на выполнение общестроительных работ, пятно 16 на сумму 6 899,5 тыс.тенге, в том числе НДС на сумму 739,2 тыс.тенге, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 25.06.2019г. общестроительные работы, (участок 19,76), пятно 16 на сумму 6 899,5 тыс.тенге;

- №ESF-43307454 от 14.05.2019г. выписана на выполнение общестроительных работ, (участок 19,76), пятно 16 на сумму 40 660,7 тыс.тенге, в том числе НДС на сумму 4 356,5 тыс.тенге, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 12.04.2019г. общестроительные работы, (участок 19,76), пятно 16 на сумму 40 660,7 тыс.тенге.

Следует отметить, что согласно Договору строительного подряда от 25.02.2019г. (далее-Договор от 25.02.2019г.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по отоплению, вентиляцию, водопровода, канализации в «Строительство жилых домов, участок 19,76, пятно 16 (72-х квартирный жилой дом), в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) и утвержденной сметной (проектно-сметной) документацией, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2. Договора от 25.02.2019г. работа считается выполненной после окончания всех обусловленных договором видов работ и подписания Заказчиком акта о приемке законченного цикла работ объекта.

Пункту 2.3. Договора от 25.02.2019г. оплата производится в тенге, путем перечисления денежных средств, платежным поручением со счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика, после подписания обеими сторонами всех приемо-сдаточных документов (акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат), с устранением выявленных дефектов, при предъявлении счета-фактуры, сметного расчета, утвержденного заказчиком.

При этом, к жалобе приложены документы, выписанные Компанией «А» в адрес Компании «С»:

- №ESF-41773704 от 06.06.2019г. выписана на выполнение водопровод и канализаций, (участок 19,76), пятно 16 на сумму 629,7 тыс.тенге, в том числе НДС на сумму 67,5 тыс.тенге, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 27.05.2019г. водопровод и канализация, (участок 19,76), пятно 16 на сумму 629,7 тыс.тенге;

- №ESF-69108425 от 23.05.2019г. выписана на поставку товаров (битумы нефтяные дорожные жидкие,) на сумму 19 119,9 тыс.тенге, в том числе НДС на сумму 2 048,6 тыс.тенге, накладная на отпуск запасов на сторону  от 29.04.2019г. товары на сумму 19 119,9 тыс.тенге.

Далее, по условиям Договора строительного подряда от 01.05.2019г. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению общестроительную работу (стены, перемычки, кровля, перегородки) «Строительство многоэтажных жилых домов в микрорайоне, пятно 41, 42, 48 с утвержденной сметной (проектно-сметной) документацией, являющимися неотъемлемой частью договора.

При этом, к жалобе приложены документы, выписанные Компанией «А» в адрес Компании «С»:

- №ESF-61291457 от 18.11.2019г. выписана на строительство многоэтажных жилых домов, пятно 48. Выполнение общестроительных работ на сумму 11 276,2 тыс.тенге, в том числе НДС в сумме 1 208,2 тыс.тенге, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 08.11.2019г. строительство многоэтажных жилых домов, пятно 48. Выполнение общестроительных работ на сумму 11 276,2 тыс.тенге;

- №ESF-61291458 от 18.11.2019г. выписана на строительство многоэтажных жилых домов, пятно 41. Выполнение общестроительных работ на сумму 11 276,2 тыс.тенге, в том числе НДС в сумме 1 208,1 тыс.тенге, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 08.11.2019г. строительство многоэтажных жилых домов, пятно 41. Выполнение общестроительных работ на сумму 11 276,2 тыс.тенге; 

Следует отметить, что по условиям Договора строительного подряда от 01.05.2019г. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по водопроводу, канализации в «Строительство многоэтажных жилых домов, пятно 41, 42, 48, в соответствии с утвержденной сметной (проектно-сметной) документацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

При этом, к жалобе приложены документы, выписанные Компанией «А» в адрес Компании «С»:

- №ESF-57333081 от 19.09.2019г. выписана на строительство многоэтажных жилых домов пятно 48. Выполнение общестроительных работ на сумму 6 289,9 тыс.тенге, в том числе НДС в сумме 673,9 тыс.тенге, акт выполненных работ (оказанных услуг) №21 от 09.09.2019г. - строительство многоэтажных жилых домов, пятно 48. Выполнение общестроительных работ на сумму 6 289,9 тыс.тенге;

- №ESF-57333082 от 19.09.2019г. выписана на строительство многоэтажных жилых домов, пятно 41. Выполнение общестроительных работ на сумму 6 289,9 тыс.тенге, в том числе НДС в сумме 673,9 тыс.тенге, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 09.09.2019г. - строительство многоэтажных жилых домов, пятно 41. Выполнение общестроительных работ на сумму 6 289,9 тыс.тенге;    

Следует отметить, что по условиям Договора подряда от 06.06.2019г. заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство собственными силами выполнить общестроительные работы на объекте строительства, расположенном по адресу: строение 34 в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору), рабочей документацией, переданной Заказчиком в производство работ условиями настоящего Договора, СНиП и приложений к нему, передать их результат к Заказчику.

При этом, в качестве подтверждения Компанией «С» к жалобе приложены ЭСФ №ESF-67911962 от 08.04.2020г. выписанные на выполнение общестроительных работ на сумму 40 000,0 тыс.тенге, в том числе НДС в сумме 4 285,7 тыс.тенге, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 25.03.2020г. общестроительных работ в сумме 40 000,0 тыс.тенге.

Следует отметить, что согласно условиям Договора поставки от 14.05.2019г. в соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется поставить в обусловленный Договором срок Продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификации (Приложениях) к нему.

Пунктом 3.9 Договора поставки от 14.05.2019г. определено, что передача оригиналов всех товаросопроводительных документов (оригиналы счетов-фактур, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, заверенных Сертификатов соответствия, паспортов и других документов) производится в момент передачи груза Покупателю, при этом в качестве подтверждения своих доводов Товариществом к жалобе приложены

- №ESF-50258472 от 30.09.2019г. выписана на поставку проволка сварочная, клей, гибкая трубчатая изоляция толщинлой стенки, трубы стальные, узлы, и т.д. на сумму 11 442,6 тыс.тенге, в том числе НДС в сумме 1 226,0 тыс.тенге, накладная на отпуск запасов на сторону от 25.09.2019г. на поставку товаров в сумме 11 442,6 тыс.тенге;

Соответственно, Компании «А» за выполнение строительных работ и поставки товаров выставлены электронные счета –фактуры за 2019г. на сумму 359 073,9 тыс.тенге, за 2020г. на сумму 53 569,6 тыс.тенге и НДС из зачета за 4 квартал 2019г. на сумму 11 072,4 тыс.тенге, за 1-3 кварталы 2020г. на сумму 7 499,7 тыс.тенге.

При этом, согласно ИС СОНО Компании «А»:

- декларации по налогу на имущество, налогу на транспортные средства, по земельному налогу (ф.700.00) за 2019г., за 2020г. не представлены;

- декларации по НДС (ф.300.00) за 3-4 кварталы 2020г. представлены с нулевыми показателями;

- декларации по индивидуальному подоходному налогу и социальному налогу (ф.200.00) за 3, 4 кварталы 2019г. указаны 12 работников, за 1 квартал 2020г. указан 12 работников, за 2-4 кварталы 2020г. представлены с нулевыми показателями.

Так, в ходе анализа представленных первичных документов за декабрь 2019г. установлено, что согласно данным №ESF-65223023 от 23.12.2019г. Компании «А» выполнены общестроительные работы в период с 01.12.2019г. по 12.12.2019г. на сумму 23 171,3 тыс.тенге, в том числе НДС в сумме 2 482,6 тыс.тенге на объекте «Строительство многоэтажных жилых домов, пятно 41».

Согласно расшифровки выполненных работ Компании «А» проведены работы по 79 видам, в том числе работы по изоляции трубками из вспененного каучука (трубопроводы) в общем количестве на 2 445,5 м., сплошное выравнивание бетонных поверхности (однослойное оштукатуривание потолка) – 1 000 м.2, оштукатуривание цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетон стены внутри здании (улучшенное) – 1 355,7 м.2.

Также, Компания «А» согласно данным электронных счетов-фактур №ESF-65223024 от 23.12.2019г. и №ESF-65223025 от 23.12.2019г. в адрес Товарищества выполнены общестроительные работы в период с 01.12.2019г. по 12.12.2019г. на общую сумму 46 342,6 тыс.тенге, в том числе НДС в сумме 4 965,2 тыс.тенге на объекте «Строительство многоэтажных жилых домов, пятно 48, 42».

При этом, согласно расшифровки выполненных работ Компанией «А» проведены работы по 79 видам (пятно 48), в том числе работы по изоляции трубками из вспененного каучука (трубопроводы) в общем на 2 202,0 м., сплошное выравнивание бетонных поверхности (однослойное оштукатуривание потолка) – 1 000 м.2, оштукатуривание цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетон стены внутри здании (улучшенное) – 1 355,7 м.2.

Аналогично, согласно расшифровки выполненных работ Компанией «А» проведены работы по 79 видам (пятно 42), в том числе работы по изоляции трубками из вспененного каучука (трубопроводы) в общем на 2 202,0 м., сплошное выравнивание бетонных поверхности (однослойное оштукатуривание потолка) – 1 000 м.2, оштукатуривание цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетон стены внутри здании (улучшенное) – 1 355,7 м.2.

Соответственно, у Компании «А» отсутствовала соответствующая материально-техническая база, трудовых ресурсов, фиксированные активы, спецтехники, транспортные средства, складских помещении для выполнения строительно-монтажных работ и поставки товаров в адрес Товарищества согласно вышеуказанным договорам.

В свою очередь, согласно сведениям ЭСФ Компании «А» для выполнения работ по вентиляции, отопления, водопровода и канализации, а также поставки товаров на вышеуказанных объектах строительства заключены договора субподряда с Компании «К» на сумму оборота 208 803,7 тыс.тенге, НДС в сумме 25 056,4 тыс.тенге.

Тогда как субподрядчикам (соисполнителям) запрещается передавать иным субподрядчикам (соисполнителям) объемы выполнения работ либо оказания услуг, являющихся предметом проводимых государственных закупок.

Компании «А» снято с учета по НДС 12.07.2021г., в связи с прекращением деятельности.

Вместе с тем, решением Специализированного межрайонного экономического суда от 04.11.2022г. (далее - СМЭС от 04.11.2022г.) государственная перерегистрация Компании «К» от 06.06.2018г. признана недействительной.

Из Решения СМЭС от 04.11.2022г. следует, что на основании постановления старшего следователя Департамента экономических расследований по от 04.09.2020г. по уголовному делу, Департаментом государственных доходов проведена тематическая налоговая проверка в отношений Компании «К» за период с 16.04.2018г. по 31.12.2020г., по результатом которой составлен акт документальной проверки от 31.12.2020г.

Из данного акта усматривается, что первичные бухгалтерские документы Компании «К» за проверяемый период не были предоставлены проверяющему, К.К. предоставлено пояснение о непричастности к финансово-хозяйственной деятельности Компании «К», в связи с чем, доходы и расходы были обнулены.

Постановление Судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 22.02.2023г. Решение СМЭС от 04.11.2022г. оставлено без изменения. Апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Также, решением СМЭС от 04.11.2021г. (далее – решение СМЭС от 04.11.2021г.) признаны договоры от 01.08.2018г., от 07.04.2018г., от 04.03.2018г., от 01.03.2018г., от 08.05.2019г., от 05.01.2019г., от 26.02.2019г., от 25.02.2019г., заключенные между Компании «А» и Компании «К», недействительными.

Также решением СМЭС от 04.11.2021г. признаны недействительными сделки, заключенные между Компании «А» и Компании «К» по счет-фактурам от 28.12.2018г., от 26.10.2018г., от 11.10.2018г., от 13.12.2018г., от 12.11.2018г., от 16.10.2018г., от 08.08.2019г.

В решении СМЭС от 04.11.2021г.указано, что Компания «А» (вид деятельности «Строительство нежилых зданий») заключены договоры с Компании «К» за период 2018, 2019 года на сумму 535 238,0 тыс.тенге, НДС в сумме 64 228,5 тыс.тенге, с целью получения налоговых выгод (налоговой экономии) и уменьшения налоговых платежей, и Компании «К» должен был знать о целях данной сделки, поскольку фактически заключены для создания видимости осуществления финансово-хозяйственных операций и оптимизации налоговой нагрузки, содержание такой сделки не соответствует законодательству и подлежит признанию недействительной. Основные признаки неблагонадежности Компании «К» (Оптовая торговля широким ассортиментом товаров без какой-либо конкретизации), количество работников в среднем 5 работников, по данным акта обследования отсутствует по месту нахождения.

Постановлением Судебной коллегии по гражданским делам от 19.01.2022г. решение СМЭС от 04.11.2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков Компании «А», Компании «К» без удовлетворения.

Далее, следует указать, что согласно Приговора от 11.10.2021г. А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 28, частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК РК) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Привлечь А.Т. к принудительному труду по сто часов ежегодно в течение всего срока отбывания наказания.

Из Приговора от 11.10.2021г. следует, что подсудимая А.Т., признав свою вину полностью, раскаявшись, пояснила, что у нее были финансовые трудности, поэтому некоторые фиктивные счета-фактуры выписала от Компании «М» в адрес покупателей, в том числе в адрес Компании «К».

Также в Приговоре от 11.10.2021г. указано, что А.Т., не являясь субъектом уголовного правонарушения, специально указанного в статье 216 УК РК, выступая организатором совершаемого уголовного правонарушения от имени субъекта частного предпринимательства, совершила действия по выписке счетов-фактур без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров с целью извлечения имущественной выгоды, причинившие крупный ущерб государству и ее действия органом государственных досудебного следствия квалифицированы по части 3 статьи 28, части 1 статьи 216 УК РК.            

Учитывая указанные обстоятельства, следует, что приложенные Компанией «С»  к жалобе документы (Договор, электронный счет-фактура, акт выполненных работ, расшифровка выполненных работ, накладная на отпуск запасов на сторону, платежное поручение, акт сверки) по взаиморасчетам с Компании «А» не могут достоверно свидетельствовать о факте совершения операции и обеспечить адекватное отражение данных операций в бухгалтерском учете и, соответственно являться основанием для отнесения расходов на вычеты и НДС в зачет в соответствии с положениями налогового и бухгалтерского законодательств РК.

На основании изложенного, исключение из вычетов расходов и НДС из зачета по взаиморасчетам с Компании «А» и соответствующее начисление КПН и НДС по результатам налоговой проверки является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Налогового кодекса по окончании рассмотрения жалобы, уполномоченный орган выносит мотивированное решение с учетом решения Апелляционной комиссии.

По результатам заседания Апелляционной комиссии, принято решение – оставить обжалуемое уведомление о результатах проверки без изменения, а жалобу без удовлетворения.